Illustration de couverture : illustration éditoriale générée par IA pour Grain de Pouvoir. Scène symbolique.
Ce que la guerre fait au vivant — 4/5
Repères arrêtés au 20 octobre 2026. Les événements, chiffres et avis cités conservent leurs dates.
Tourner un robinet est un geste si petit qu’on oublie le travail qui le précède. Une source, une pompe, de l’électricité, des conduites, des techniciens capables de circuler. Nous ne voyons que l’eau. Jusqu’au jour où elle ne vient plus.
Le 4 février 2025, le CICR décrit à Goma les conséquences des dommages aux installations électriques : pompage interrompu, hôpitaux en difficulté, conservation de médicaments perturbée. Des techniciens rétablissent une ligne avec ses équipes, après l’obtention de garanties de sécurité. La station de Kyeshero peut reprendre.1
Ce cas ne raconte pas seulement une réparation réussie. Il révèle la quantité de vie attachée à une connexion. La même électricité peut faire tourner une pompe, alimenter un équipement de santé, permettre une activité. La sécurité du technicien fait partie du service aussi sûrement que le câble.
Devant les promesses de « refondation », j’aimerais poser ce robinet sur la table. Qui garantit qu’il donnera de l’eau demain ? Qui peut réparer sans négocier son passage avec des armes ? Quel pouvoir accepte d’être jugé sur cette continuité plutôt que sur sa capacité à organiser une cérémonie ?
Goma : un marché ouvert ne suffit pas à prouver la reprise
Une rue animée donne facilement l’impression du retour à la normale. On voit des vendeurs, des motos, des clients. On ne voit pas immédiatement la réserve qui s’épuise, le crédit refusé, l’argent inaccessible ou le fournisseur qui ne passe plus.
Dans son reportage d’avril 2026, CGTN recueille à Goma des témoignages sur les difficultés alimentaires et la crise de liquidités liée aux fermetures bancaires. Le film de MSF publié en juin oppose lui aussi certaines activités visibles de la ville à la peur et aux contraintes moins visibles des zones rurales.2
Un stock peut exister sans que le commerçant dispose des fonds pour le renouveler. Une vente peut avoir lieu sans permettre d’investir. Un ménage peut posséder de l’argent sur un compte et manquer du moyen de payer ici, aujourd’hui. L’économie continue alors dans un équilibre fragile, et l’image de son activité devient trompeuse si on la présente comme la preuve d’un consentement politique.
Vivre sous un pouvoir imposé demande de continuer à travailler. Travailler ne constitue pas un vote en sa faveur.
Le développement suppose une autre liberté : engager un effort dont on ne recevra le fruit que plus tard. Planter, former, transformer, entretenir. La guerre raccourcit cet horizon. Elle peut rendre rationnel le renoncement à un projet utile parce que son accès, son approvisionnement ou son droit d’exister sont devenus incertains.
Ce renoncement ne laisse pas toujours une ruine. Un atelier qui n’a jamais acheté sa machine est difficile à photographier comme victime. Son absence fait pourtant partie de ce qu’un territoire perd.
Tourisme à l’arrêt : qui finance encore la protection ?
Les avis consultés le 17 octobre 2026 sur le site de Virunga annoncent la fermeture des excursions vers les gorilles et le Nyiragongo jusqu’à nouvel ordre. À Kahuzi-Biega, un avis du 1er janvier 2026 maintient la fermeture au tourisme pour raisons de sécurité. Le 27 septembre, le parc rapporte un forum de Bukavu et l’absence de recettes touristiques depuis près de deux ans.3
Regardons ce que contient cette porte. Des guides, des chauffeurs, des hébergements, des fournisseurs pouvaient recevoir des revenus liés à la venue de visiteurs. Toutes les dépenses ne restaient pas localement ; tous les ménages n’en bénéficiaient pas. Mais une activité s’interrompt réellement, avec ses compétences et ses relations professionnelles.
Pendant ce temps, les besoins de conservation demeurent. Un gorille ne suspend pas sa faim en attendant un permis touristique. Un écogarde doit pouvoir travailler. Les équipes ont besoin d’équipements, les communautés de possibilités économiques.
Il serait absurde d’exiger de l’animal qu’il paie sa protection en se laissant regarder. Le tourisme peut soutenir la conservation ; celle-ci doit disposer d’engagements qui résistent à sa fermeture. L’UNESCO décrit en 2026 la poursuite d’activités d’énergie, d’agriculture durable et d’agro-industrie à Virunga malgré l’arrêt du tourisme. Des capacités demeurent, à soutenir dans la durée.4
La reprise devra aussi respecter la santé de la faune, les limites de fréquentation, les droits des riverains et ceux des peuples autochtones. À Kahuzi-Biega, les droits des Batwa font partie des questions rappelées par l’UNESCO. Le développement ne se reconstruit pas en promettant de la justice aux visiteurs et en la refusant aux habitants.5
Ebola : le soin exige un chemin sûr
Un centre de santé n’est pas seulement un bâtiment. Il faut pouvoir y parvenir, alerter, faire tester, soigner et maintenir la confiance des personnes. Une enquête de contact demande de retrouver quelqu’un ; un déplacement forcé peut rendre cette tâche plus difficile. Une équipe a besoin de sécurité et de moyens, autant que de savoir médical.
L’OMS décrit explicitement ces obstacles dans l’épidémie de maladie due au virus Bundibugyo déclarée en mai 2026 : conflit et déplacements entravent les soins, la surveillance, les investigations et le suivi des contacts. L’eau, l’hygiène et la densité des lieux de vie compliquent aussi la réponse.6
Le bilan ECDC de la semaine 42, publié pour la période du 10 au 16 octobre avec les données congolaises jusqu’au 14, donne 9 277 cas confirmés et 4 478 décès associés en RDC. Au Nord-Kivu : 1 991 cas et 1 133 décès ; au Sud-Kivu : trois cas et un décès. Ces écarts interdisent de parler d’une intensité identique dans les deux provinces. Les données restent révisables.7
La guerre n’est pas l’origine biologique démontrée de ce virus. Ce qu’elle atteint, ce sont notamment les possibilités de le détecter, d’accéder au soin et d’interrompre sa transmission. Cet objet suffit à engager une responsabilité politique : entraver des services essentiels pendant une épidémie ne se réduit pas à un inconvénient logistique.
Il faut aussi nommer correctement la recherche. Selon les orientations OMS d’août–septembre 2026, aucun vaccin ni traitement spécifique n’est homologué pour Bundibugyo. Ervebo, homologué contre le virus Ebola, est étudié dans ce contexte ; son efficacité chez l’humain contre Bundibugyo n’est pas établie et l’OMS réserve cet usage à un protocole de recherche. Présenter toute vaccination comme une protection déjà validée pour cette espèce donnerait une assurance que les données ne donnent pas.8
Cela rend visible une double exigence : laisser les équipes travailler et ne pas leur prêter une solution acquise qu’elles sont encore en train d’évaluer.
Cuire autrement : qui peut payer le changement ?
Retrouvons le repas. Un ménage peut acheter du charbon par petites quantités parce qu’il ne peut pas payer l’équipement qui réduirait sa dépense à terme. Le calcul sur un an dit une chose ; le montant disponible ce soir en dit une autre. Une transition qui ignore cette différence laisse les plus pauvres devant une solution théoriquement avantageuse et pratiquement fermée.
Virunga rapporte en 2024 les résultats de son programme de cuisson électrique auprès de ménages équipés à partir de 2022. WION présente en mai 2026 une petite initiative de biogaz à Goma. Ce sont des activités et des résultats rapportés par leurs sources, sans démonstration qu’ils remplaceraient immédiatement le charbon de toute la ville.9
Ils permettent de poser les bonnes questions : qui paie le raccordement et l’appareil ? Le service est-il fiable ? Quel tarif ? Qui répare ? Quels emplois permettent à ceux qui vivent de l’ancienne filière d’en sortir ? Que devient la pression sur la forêt lorsque l’énergie manque de nouveau ?
La machine ne résout pas seule le rapport de pouvoir. Si son usage dépend d’un droit arbitraire, d’un passage menacé ou d’un revenu capté, elle reste vulnérable. Il faut des règles légitimes, des recours, des services maintenus et des financements adaptés aux revenus réels.
Les projets que la guerre empêche de voir le jour
Nous pouvons documenter des recettes touristiques absentes, des équipements endommagés, des stocks perdus, des saisons manquées. Évaluer ce qu’aurait produit une économie en sécurité demande ensuite un scénario sérieux : demande, capacités, dépenses, part locale des bénéfices, limites écologiques.
Aucun montant vérifié ne totalise ici « le développement perdu » des deux Kivu. Cela ne rend pas ces pertes imaginaires. Cela oblige à dire précisément ce qu’on veut rétablir plutôt que de remplacer l’enquête par une somme spectaculaire.
Un hectare reboisé ne garantit pas que le sol, l’habitat et les relations écologiques sont déjà restaurés. Une porte rouverte ne rappelle pas automatiquement le guide qui a changé de métier. Un centre de santé équipé n’atteint pas la personne dont le chemin est fermé. La réparation doit rejoindre les fonctions qui tenaient ensemble.
Les experts de l’ONU documentent l’administration et la fiscalité imposées par l’AFC/M23. La question économique est inséparable de ce pouvoir : qui décide des prélèvements, qui peut contester, qui peut investir sans craindre une confiscation ou une règle changée par la force ?10
Aux responsables qui promettent l’avenir, demandons des réponses observables : une pompe entretenue, un accès sûr au soin, un producteur qui peut transformer, une équipe de conservation financée pendant la fermeture, un jeune qui peut apprendre un métier sans préparer son départ.
Je reviens au robinet. Nous avons commencé par un geste ordinaire ; il contient maintenant une chaîne de droits, de techniques et de confiance. Une politique peut annoncer de grands projets tout en laissant cette chaîne se rompre. La paix devient une réalité lorsqu’une personne ouvre, remplit son récipient et peut déjà penser à autre chose.
Le développement commence aussi dans cette liberté de ne plus consacrer sa journée à négocier l’indispensable.
Sources et repères
2. CGTN, 12 avril 2026, 1:19–1:59 ; MSF, 29 juin 2026, 0:02–0:37 et 3:15–3:44. Transcriptions lues en V2. ↩
3. Virunga, état consulté le 17 octobre ; Kahuzi-Biega, avis du 1er janvier 2026 ; compte rendu du 27 septembre 2026. Ce dernier n’est pas un audit économique régional. ↩
4. UNESCO, examen 2026 des Virunga. ↩
5. UNESCO, 2025 ; UICN, tourisme et gorilles, 2018. ↩
6. OMS, DON617, 10 septembre 2026, sections contexte et réponse. ↩
7. ECDC, semaine 42, p. 4 imprimée. Notification au 15 octobre, données jusqu’au 14 ; pas de multiplication des cas par un taux arrondi. Aucun tableau provincial plus récent vérifié pendant cette révision au 18 octobre. ↩
8. OMS, orientation du 31 août 2026 ; DON617, section conseils ; ECDC semaine 42, p. 5–7. Recherche et homologation distinguées, sans conseil individuel de santé. ↩
9. Virunga, cuisson électrique ; WION, 7 mai 2026, 1:21–3:04. ↩
10. ONU, S/2026/466, §90–94. ↩
